這些年，“年”味真是越來越淡了—赴不完的飯局，送不完的禮品，年復(fù)一年的春節(jié)聯(lián)歡晚會越來越像雞肋——食之無味，棄之可惜。當(dāng)然啦，我們可以找到足夠多的替代品，比如說網(wǎng)絡(luò)，比如說電視，比如說睡覺……
有社會的安定與文明；只有對違法犯罪者嚴(yán)懲不貸，才能使守法者安居樂業(yè)。
多年來，我國高度重視法制建設(shè)，中央和地方立法之多，平均幾天就有一部，這是非常令人欣喜和欣慰的。但也不可不注意到，我們有些地方在有些事情上，無論立法與司法，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠嚴(yán)厲，致使法治很難形成應(yīng)有的威懾力。以商品的明碼標(biāo)價而論，雖然也有這方面的要求與規(guī)定，但又有多少人嚴(yán)守此規(guī)定？違者有誰被重罰過？上海反暴利鬧得轟轟烈烈，可日前看到公布反暴利的罰款，總數(shù)也不過幾十萬元而已?；蛟S是無暴利可反所致吧，倘是如此，那自然幸莫大焉。當(dāng)然，相對于拐賣婦女兒童、走私販私、販毒吸毒、賣淫縹娟、貪污受賄、制售假貨等嚴(yán)重犯罪問題，商品是否明碼標(biāo)價，尚屬“小事”，不提也罷。不久前中央電視臺憔點訪淤節(jié)目披露：西安有人假辦所謂“綜合大學(xué)”，騙錢上百萬元，數(shù)百名受騙學(xué)子云集西安無著無落。“訪談”表明，此騙局涉及不少為騙子提供種種方便的正牌大學(xué)、廣告公司以及刊發(fā)不法廣告的官方報社等等。令人困惑的是，這么大的騙案，卻居然很少有被追究刑事責(zé)任的。
《漢書》曾云“獄者萬民之命，所以禁暴止邪，養(yǎng)育群生也”。
“法者禁于已然之后。”法律關(guān)系萬民性命，其重要功能，在于禁止暴力與邪惡，使天下百姓得以平安生息。法律只有使人懾于嚴(yán)酷而能警戒于卒后，其作用才能夠充分顯現(xiàn)。這些古訓(xùn)，都說明了法不嚴(yán)厲，則難以抑惡安良。過去有句話說的是：“對壞人的仁慈，就是對人民的殘忍。”或曰：我們要向文明社會邁進，法律不宜過分嚴(yán)峻，應(yīng)以教育感化、治病救人為要。此說自然不無道理，但教育感化難以“治病”時，嚴(yán)厲懲治則不可或缺。