《刮痧》這部電影講述的是一個北京移民家庭在美國生活時發(fā)生的故事:5歲的華裔孩子丹尼斯鬧肚子發(fā)燒,他的爺爺由于剛從北京到美國,不懂得藥品上的英文說明,便用中國民間流傳已久的刮痧療法給丹尼斯治病,沒想到這卻成為了丹尼斯父親許大同虐待孩子的證據(jù),鬧到了法庭上去。在法庭上,一連串的矛盾沖突更是接踵而來,一個原來幸福完美的家庭就這樣轉(zhuǎn)眼間變得支離破碎。
對中國人來說只是一件小小事情的刮痧,為什么一到美國就變成了一件要打官司的麻煩事了呢?刮痧在中國經(jīng)歷了幾百年甚至是幾千年的歷史,為什么一到美國也變成了虐待兒童的違法行為了呢?這些問題都很自然而然地引起人們對它的思考。
在很多人看來,這些問題的出現(xiàn)是由于中西文化的差異,許大同一家的飛來橫禍歸根到底也是由于中西文化差異。但是,在我看來,與其說許大同一家飛來橫禍是由于中西文化差異所致,還不如說是由于法院沒有對違法證據(jù)進行正確認識與核實所致。正因中西文化差異對法院判案來說這本身就是一個客觀存在著的因素,它不可能會成為許大同一家飛來橫禍的直接制造者。只有當文化差異或者說文化盲區(qū)不被認識時,才可能造成法律的不公正,才可能給許大同一家?guī)頇M禍。
這部片子中的主要線索——刮痧來說。刮痧作為中國的一種醫(yī)學文化,在中國流傳已經(jīng)有兩千多年的歷史。然而,在美國的文化里就沒有對刮痧進行“科學”的解釋。因而,刮痧不為美國人所知也不個性,丹尼斯背部所留下的刮痧的痕跡被美國人認為是一種虐待兒童的證據(jù),這也是不足為奇的。但是,作為一個法治的國家,不能正因人們對刮痧的不了解或是不承認而沒有對刮痧這一證據(jù)進行認識和核實,也不能正因中國文化的與美國文化的不一樣而進行排斥不加以思考。
正因法律講求的是正義,法院判案講求的是事實。然而,在這部影片中就出現(xiàn)了這樣的狀況,在還沒有真正了解刮痧,還沒有真正了解文化差異或是文化盲區(qū)的狀況下,法庭就作出了剝奪許大同對兒子扶養(yǎng)權(quán)的決定。這無疑就是對違法證據(jù)沒有進行正確認識與核實,從而造成法律與正義的背道而馳,最終造成許大同一家杯具的產(chǎn)生。
設想下,如果法院能夠切實地去了解刮痧,去了解中西文化的差異,對違法證據(jù)進行正確認識與核實。它還會作出如此荒唐的判決嗎?我想那絕對是不可能的。由此可見,許大同一家的不幸,與其說是中西文化的差異所致,還不如說是隱藏在中西文化差異背后的沒有對違法證據(jù)進行正確認識與核實所致。
另一方面,也能夠清楚地看得出這是那位美國律師為了贏得這場官司所采取的一種手段。這一切的一切在中國人看來是多么的不可思議,然而,在這部影片中,這些不可思議的做法卻成為了說明許大同有暴力傾向的證據(jù),更不可思議的是這一證據(jù)還得到了法院的認同。這難道是中西文化的差異的錯?不,在我看來,這更多的是沒有對指控許大同有暴力傾向的證據(jù)進行正確認識與核實的錯。那位美國律師還能把它作為贏取官司勝利的手段嗎?我想這也是不可能的事情。一言以蔽之,這也說明了許大同一家的不幸,是由于沒有對違法證據(jù)進行正確認識與核實所致。
父愛,這是影片另一個閃光點。影片中許大同在聽證會上表現(xiàn)的急躁沖動,與他作為一位工程師的性格完全不一樣,我認為是正因他對將要喪失孩子監(jiān)護權(quán)的焦慮以及恐懼造成的。影片中許大同冒著觸法的威脅,偷偷帶走孩子。隨后警察發(fā)現(xiàn)他們。為了不讓孩子知道真相,他帶孩子玩起了警察捉小偷的游戲。這個場面簡單快活,孩子在愉快中睡了。而影片結(jié)尾許大同攀爬9層樓,把他對孩子的愛推向頂峰。影片另一場父愛是許大同的父親對許大同的愛。如他找到檢查官說明刮痧的實情,如機場淚流滿面的父親,以及痛斥大同鄉(xiāng)逃避的父親。這就是父親對孩子的愛啊!
綜上可見,在《刮痧》這部影片中,許大同一家的不幸歸根到底是由于沒有對違法證據(jù)進行正確認識與核實,從而致使法律與正義背道而馳所致。具體來說,許大同一家的不幸是隱藏在中西文化差異背后的沒有對客觀存在的違法證據(jù)進行正確認識與核實,從而造成判決的不公證,法律與正義的背道而馳所致。
《刮痧》影片中許大同一家的不幸,就是由于沒有對違法證據(jù)進行正確的認識與核實從而造成判決不公正的結(jié)果。在這個時候,最容易讓我們想到的一句話,就是弗蘭西斯·培根曾所說的:“一次不公正的判決,其惡果相當于十次犯罪。”也許有人會說《刮痧》只但是是一部影片,只是一種藝術,不足以說明什么。但是值得我們注意的是,藝術除了高于生活之外,它還是來自于生活。在我們的生活當中也不缺乏由于對違法犯罪證據(jù)沒有進行正確認識與核實而造成不公正判決的案例。
看完《刮痧》這部影片之后,再聯(lián)系我國當前的法治現(xiàn)實想想,真是感慨萬端。到底法律成為正義的代名詞還需要多長的時刻呢?記得以前我在班中做過這樣的一個調(diào)查,就是對法律的可信度的調(diào)查。但調(diào)查結(jié)果卻令人感傷,大部分的人都認為法律不可信,這不是正因法律的本身是惡法,而是正因司法的不公正從而導致法律不能代表正義的不可信。但愿意在不久的將來,法律不會正因司法的不公正而與正義背道而馳,至少也不會由于沒有對違法犯罪的證據(jù)進行正確認識與核實而造成法律與正義背道而馳。那時,法律真的能夠成為正義的代名詞,在再一次對法律的可信度調(diào)查中,人們的回答都是這樣:“是的,我堅信法律”?! 豆勿稹肥且徊績?yōu)秀的電影作品,適合不一樣文化程度的觀眾觀看,有諸多的成功之處,具有豐富的文化內(nèi)涵。當然,事情最后得到圓滿解決,法庭的起訴撤銷。這種結(jié)果的產(chǎn)生,除了人正常的良知以外,更多的是由于相互之間的溝通和明白。我想,《刮痧》中男主人公的名字叫“大同”,其目的或者其象征也就在此吧!如果說這部電影是一個寓言,其寓意也正在與此。
《刮痧》這部電影雖然只有100多分鐘的片長,但是它所折射出來的精神內(nèi)涵卻不容小覷。透過《刮痧》有助于我們更好明白中美文化差異,更好在全球化的這天走向世界。但是我們還需要更多好得作品來開拓我們的視野。