世紀審判觀感1100字 反法西斯電影觀后感

執(zhí)行“猶太人問題最終解決方案”的負責人阿道夫艾希曼受審，來拍攝艾希曼庭審電視片的導演LeoHurwitz想透過抓拍艾希曼眼神和臉部表情變化來證明法西斯主義者也是“人”而非“怪物”，結果他失敗了。Leo之所以這樣做，是因為他的人文情懷，他想探討“法西斯本質的問題”。在他看來，我們每個人都是潛在的“法西斯”，一旦讓人們理解了這點，我們才能“抵制住誘惑”，防范種族滅絕這類暴行再次重演。那么，Leo所說的“誘惑”是什么呢在我看來，就是人性的優(yōu)越感。

我一向認為人性首先體此刻它的動物性。動物會透過某種特殊方式，比如撒尿，來圈定它們的勢力范圍。它有多大的潛力它就圈多大，它有可能去侵犯同類的領地，但它無法拓展他潛力之外的領地。這被我們稱為動物的一種本能。這種“本能”在人類身上其實也有體現，人類大到能夠組織國家、社會，小到拉幫結派，無不是這種本能的體現;那些能夠圈定自己勢力范圍的人通常被我們稱為“領袖”。與動物的本能表現不同的是，人類的“領袖”總是在試圖擴充自己的勢力范圍，甚至他都不明白自己到底有多大的潛力就敢躍躍欲試，這就是人性，那種總是試圖證明自己比別人更優(yōu)越更高貴的人性，而這種“證明”往往需要類似于“法西斯主義”這種意識形態(tài)的宣傳手段作支撐。

基于意識形態(tài)的宣傳機器一開動，對人的思想控制是無與倫比的，尤其處于敵對狀態(tài)的人，那種“把人還當作人來看待”的人性就所剩無幾了。有一部俄羅斯反法西斯戰(zhàn)爭片《女狙擊手》，當片中女主角被問及擊斃多少人時，她回答說：“我沒殺人，我殺的是法西斯”;最近還有網傳，某宗教稱不殺人，但能夠殺敵人。且不談正義與否，當這些被意識形態(tài)控制住思想的人，他們是能夠把某類人從“人”中區(qū)分開來，從而為泯滅人性的殺人行為找到能夠安心的借口。這也就能解釋，為什么這個納粹頭目艾希曼，即使應對自己犯下罪行的紀錄片、證人控訴，他也能夠一向面無表情地坐在那兒看著、聽著，因為他根本就沒將猶太人當人看待過，那么，Leo所說的人性在他這兒就無從談起。Leo之所堅持要拍艾希曼的眼神和面部表情，甚至不惜因此跟制片人MiltonFruchtman發(fā)生沖突，是因為他堅信，但凡有一點人性的人，即使不擔心“自己行為導致的形象后果”，也必須會下意識地對自己的暴行有所反應。事實上，在看紀錄片時，艾希曼的確臉部肌肉抽搐了幾下，這被其他人認為是笑，雖然Leo堅持認為不是，但不足以證明這是一種悲憫或懺悔式的人性反應，最后Leo承認在艾希曼身上沒有發(fā)現他想證實的人性。

當然，他無法發(fā)現，因為法西斯主義早已完全占據了艾希曼的內心，甚至完全壓制住了“潛意識”里面可能有的人性。所以，Milton的認識可能是對的：艾希曼所犯的反猶太人暴行是用來證明他能夠忍受最殘酷流血事件，“是思想優(yōu)越性的象征。”這種優(yōu)越感一旦占據了艾希曼大腦，我們還指望發(fā)現他“盔甲上的裂縫”Leo的不成功不在于他不了解人性，而是他沒有了解“人”是完全能夠被馴化成沒有人性的魔鬼，只要他的內心完全被一種優(yōu)越感占據著。