近來讀完<復(fù)興之路>，資料很是簡單，主要論述了葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國、法國、德國、日本、俄羅斯以及美國的發(fā)展之路，以及探討它們是如果走上強(qiáng)國之路又是如何沒落的。
書中給我最大的感觸兩條:
一、中國致力于民族的復(fù)興，而不是向現(xiàn)有國際體系極其秩序的挑戰(zhàn)。
這是一句狗屁言論，不要說外國人不相信，我懷疑就連有最起碼的思維的中國人都不會(huì)相信這一點(diǎn)。
崛起就是崛起，這個(gè)世界別得不多，就是理論多，什么競合啊，雙贏啊，不能說是瞎扯，但是基本上都是美化而已。()中國的崛起和復(fù)興必然是以破壞現(xiàn)有的國際體系而結(jié)果，這是任何人也否認(rèn)不了的事實(shí)。如果如書中所說就不會(huì)出現(xiàn)這么多的威脅論了，不要因?yàn)閯e人的話語就在意，沒有任何必要，因?yàn)檫@就是強(qiáng)權(quán)的世界，我沒有看到有多少人批判完美國后，美國立刻溫順的辯解的，不需要辯解，只需要行動(dòng)，中國的復(fù)興和崛起是天命，是任何人也阻止不了的事實(shí)，因?yàn)槲覀冇杏凭玫奈幕?、雄厚的資本和眾多的人口紅利，就這些就已經(jīng)足夠了，再加上勤勞質(zhì)樸的中國人民的支持，想不復(fù)興都難，復(fù)興之后想不動(dòng)別人的地盤更難，因?yàn)槲覀兇丝贪l(fā)覺地盤都是別人的，你不動(dòng)成嗎，比如非洲，那是傳統(tǒng)的英法地界，比如南美洲，那是傳統(tǒng)的美國地盤，東南亞那是美日一向力圖控制的，中亞更不用說了，所以說環(huán)顧四周，我們的發(fā)展必然是傳統(tǒng)勢力范圍的讓渡，但是這個(gè)讓渡不是主動(dòng)的和溫順的，必須是我們強(qiáng)大之后的異國被動(dòng)的舉措。因此，我們不需要溫情脈脈的表白，祖國的強(qiáng)大是自我努力的結(jié)果，而不需要?jiǎng)e人說三道四，我們更沒有必要對于蒼蠅的嗡嗡聲進(jìn)行辯解，惟一需要的就是快速的拿起蒼蠅拍直接pash掉!
二、透過九個(gè)國家的發(fā)展，拋開所有的事件之外，基本上能夠總結(jié)一個(gè)國家的復(fù)興有幾個(gè)規(guī)律:
1、強(qiáng)力人物的出現(xiàn):德國的俾斯麥，日本的豐臣秀吉，美國的華盛頓、俄羅斯的葉卡特琳娜等等無一不證明了，在一個(gè)國家的發(fā)展期間，必然需要強(qiáng)力人物的出現(xiàn)，我們的國家就應(yīng)說自新中國見過以來，至今出現(xiàn)了四位首腦，三位是強(qiáng)力人物，因此透過強(qiáng)力人物整合國家的資源然后促進(jìn)發(fā)展是完全有必要的，不要被什么民主、自由的字眼所迷惑。在一個(gè)一切依靠別人的國度生活的國家是沒有自由和民主的，有的話那也是小資產(chǎn)階級的享受;
2、機(jī)遇把握:天賦使命，必然具有較強(qiáng)的機(jī)遇性，機(jī)遇是隨時(shí)降臨到每個(gè)國家的頭上，就看這些強(qiáng)力人物是否能夠抓住，因此把握偉大國家的復(fù)興機(jī)會(huì)是胡哥務(wù)必要重視的;
3、體制創(chuàng)新:美國、日本、俄羅斯、英國莫不是如此，體制創(chuàng)新是激發(fā)全民動(dòng)力的一件大事，中國務(wù)必要拋棄一些傳統(tǒng)的和過時(shí)的思想和言論，全民富裕才是社會(huì)主義，一部分人滿意那才資本主義，而且體制創(chuàng)新是所有創(chuàng)新的真正核心;
4、科技發(fā)展:美國、日本是發(fā)展最近的兩個(gè)國家，在這兩個(gè)國家充分驗(yàn)證著現(xiàn)代國家復(fù)興的必然之路，尤其是重視科技的創(chuàng)新才是正途，當(dāng)然了基礎(chǔ)是務(wù)必要扎實(shí)的，這一點(diǎn)中國是有很強(qiáng)的優(yōu)勢的，透過最近中國的神州和探月工程以及一些軍事領(lǐng)域的資料完全能夠證實(shí)我們的國家在科技創(chuàng)新潛力以及轉(zhuǎn)化這一塊是不比任何國家落后的;
透過這本書，我們看到的是一個(gè)國家的縮影，作為一個(gè)企業(yè)人士而言，真是覺得?治大國若小烹?而已，我想一個(gè)企業(yè)也莫過于如此!