我看關(guān)羽

關(guān)羽在世人心中有崇高的地位。他是“忠義”的化身，是永垂不朽的人物。近日，我再讀《三國(guó)演義》，掩卷沉思，對(duì)關(guān)羽的人品卻產(chǎn)生了懷疑。

關(guān)羽“忠”嗎？表面看來(lái)，他武藝超群，飽讀史書，為人正直，忠于職守，奴忠劉備，是蜀國(guó)勇猛無(wú)畏的統(tǒng)帥之一，為蜀國(guó)的興起立下了汗馬功勞，最終也為蜀國(guó)肝腦涂地了。但仔細(xì)想想：我卻認(rèn)為關(guān)羽不忠。

劉備剛起兵時(shí)，被曹操打得大敗，關(guān)羽被曹操俘獲，被俘之初，雖有回歸之意，但他缺少回歸的實(shí)際行動(dòng)，而是和“嫂子”一起在曹營(yíng)過(guò)著神仙般的日子。最后還幫助曹操除掉了顏良、文丑這樣的勁敵，雖說(shuō)他最后“過(guò)五官、斬六將”回到劉備身邊，但是也體現(xiàn)了他的“不忠”。試想：如果關(guān)羽是“忠”的，早在被俘不久就應(yīng)該想法設(shè)法逃離曹營(yíng)，回到劉備身邊；如果他是“忠”的，他就不應(yīng)該替曹操除去顏良、文丑這樣的勁敵，讓劉備的對(duì)手聲勢(shì)大振。赤壁之戰(zhàn)尾期，周瑜用苦肉計(jì)火燒曹營(yíng)，曹操大敗，狼狽逃竄。逃至華容道，曹軍已手無(wú)縛雞之力，而此時(shí)關(guān)羽正埋伏在此，要捉曹操殺之，乃小菜一碟，而關(guān)羽則由“義”而將“忠”置之腦后，放走了曹操。他這一放，就打亂了劉備的整個(gè)作戰(zhàn)布署。在這里，我們可以大膽假設(shè)：如果關(guān)羽當(dāng)時(shí)按計(jì)劃殺了曹操，三國(guó)時(shí)期的動(dòng)蕩年代也許沒(méi)有那么長(zhǎng)，也許就會(huì)少些生靈涂炭；劉備也許會(huì)一統(tǒng)天下，歷史將為之改寫。還有，他如果終于劉備，為何不認(rèn)真貫徹執(zhí)行劉備的“東和孫權(quán)，北拒曹操”的政治軍事路線，而導(dǎo)致“蜀吳聯(lián)盟”的破裂？

關(guān)羽“義”嗎？表面看來(lái)，他很講義氣。桃園三結(jié)義后，他唯劉備馬者是瞻，處處不忘結(jié)義之情，以兄弟之情為重。被曹操俘后，一得到劉備的消息就“過(guò)五關(guān)、斬六將”克服重重阻攔，回到劉備身邊；被曹操俘后，受到最高的待遇，華容道上，他也“義”釋了曹操。是的，關(guān)羽的確是夠講義氣的。不過(guò)，我認(rèn)為是小義，是不明是非的義。既然“天不佑漢”，為何還要逆天而行，為興復(fù)漢室而奔波？既然忠于劉備，華容道上，為何不斬殺曹操？既然忠于劉備，為何要破壞“東和孫權(quán)，北拒曹操”的政治軍事路線？所以，我認(rèn)為關(guān)羽不是一個(gè)深明大義的人，講的是哥們義氣，是小義。