我有些躑躅。詩(shī)人化抑郁為希望是樂(lè)觀的,值得認(rèn)可的。渴望重返京都為國(guó)效力是令人敬佩的??缭綍r(shí)間和現(xiàn)狀的限制來(lái)評(píng)頭品足對(duì)詩(shī)人是不公平的。但我終究有些失落。
“文章憎命達(dá)”是貶官們酸楚無(wú)力的阿Q式安慰??v使貶官文化在文學(xué)史上熠熠生輝,失意者們也被萬(wàn)人傳頌,但終究不及一紙回京詔書(shū)來(lái)得讓人“漫卷詩(shī)書(shū)喜欲狂”。柳宗元寄情山水,他為永州記錄下的山水民俗讓我沉浸于文字中的同時(shí)也覺(jué)得詩(shī)人神圣無(wú)比,純潔之至。但閱讀到他接到回京詔書(shū)欣喜若狂,幾乎馬不停蹄地奔回去,不帶一點(diǎn)留戀地離去時(shí),我感覺(jué)照著書(shū)的燈光都暗了。我很難過(guò),卻能理解。但這種無(wú)可厚非的無(wú)奈更讓我難以釋?xiě)眩鹤雍竦臑⒚撌羌俚模壑械拿利惿剿仓皇墙鈶n(yōu)不能的消遣之物。更讓人受不了的是,他的回京只是為了接一紙去更遠(yuǎn)地方的詔書(shū)。他一定很崩潰,而我心中建立起的無(wú)瑕得讓人心疼的可愛(ài)的詩(shī)人的世界也崩塌了。那這么說(shuō)“獨(dú)釣寒江雪”的他未必是享受天地靜謐,體驗(yàn)空無(wú)一物的禪趣。興許他心似已灰之木,身如不系之舟。而韓偓在旅社觀賞殘春之景,卻心系長(zhǎng)安,日日拂拭官帽朝簪滿(mǎn)懷希冀,堅(jiān)信“天生我材必有用”,卻給我一種愈發(fā)濃重的悲傷:因?yàn)樵诮h(yuǎn),回京希望渺茫,所以不停暗示自己曾經(jīng)的身份,等著圣上眼明的一天。這種口是心非與樂(lè)觀豁達(dá)相去甚遠(yuǎn),而我除了嘆息,難道還能指責(zé)詩(shī)人的放不下?時(shí)代和制度的產(chǎn)物罷了,而身為旁觀者的我,明知神傷無(wú)益,卻無(wú)一例外的為他們難過(guò),也沒(méi)有資格多說(shuō)什么了。
盡管如此,夢(mèng)得的真性情卻讓我為之雀躍。雖然“到鄉(xiāng)翻似爛柯人”讓人頓生蒼涼之感,卻沒(méi)有那種欲蓋彌彰的在乎。他的抑郁,他的灑脫,與官場(chǎng)若即若離。值得付出心思的,還有家人,朋友,還有春天的桃花,秋日的晴空。他的山水,明亮了許多,也更有無(wú)我之境。挫折磨不去他熱血中的豪氣,只是醞釀成一壇春醴,歷久彌香。我很感性的認(rèn)為,貶官的詩(shī)集不過(guò)都是為了襯托這種冷漠卻昂揚(yáng)的情感:如開(kāi)在雪地里的紅梅,雖在萬(wàn)物凋零時(shí)與世隔絕般的生長(zhǎng),世事俱不與我相干般的冷漠表面下,卻是熊熊燃燒的永遠(yuǎn)奮進(jìn)的對(duì)生活的熱愛(ài)。高興也好,失意也罷,發(fā)生或的事產(chǎn)生的影響就讓他徹底展現(xiàn),心底卻有信念堅(jiān)如磐石,永不更改。夢(mèng)得的豁達(dá)跨越了時(shí)間和制度的限制,讓千年之后的讀者“若合一契”。他又經(jīng)歷了怎樣的痛苦才有了這般的“百毒不侵”呢?
我問(wèn)山水,山水不語(yǔ)。人生代代無(wú)窮已,山水年年只相似。與其吟些“人面不知何處去”的酸詩(shī),倒不如把酒祝東風(fēng),與友人共論今年花勝去年紅。(作者附:當(dāng)年的人興許有所感觸,說(shuō)不定覺(jué)得連做詩(shī)的必要都沒(méi)有了呢。隨想而已,不求聞達(dá),只求抒懷。)