我何以不喜歡杜甫

 朋友說我是偏激的人，這一點我承認(rèn)，我坦言，所以我在這里直言。

 一直以來，我是不喜歡杜甫的。這位眾人眼中的圣人，在我的眼里卻是一位真真正正的“空話大王”，無人可以與之比擬。戲謔點說，我認(rèn)為杜甫更像那些我們所說的說話不靠譜的人。

 你自己尚需別人救濟(jì)，又何以救濟(jì)他人。雖然這種品質(zhì)難能可貴，但是無什么用的。在真微乎其微的作用里，我想這樣做倒是不必的。在你沒有能力的時候，你只要做好自己的事，這就是對別人最大的幫助，對社會的最大救濟(jì)。

 說來，相對于杜甫，我是更喜歡白居易的“窮則獨善其身，達(dá)則兼濟(jì)天下。”

 我認(rèn)為但凡一切都不能停留在口頭上，必須體現(xiàn)在行動上。不要像杜甫，空有志，無所出。自己破屋漏雨，食不果腹，卻還憂愁別人，說來似乎可笑?？梢舱沁@可 笑，使他成了圣人的吧！但我依舊不喜歡。心是心，行動是行動，只有心體現(xiàn)在行動上，那樣才最真實，最實際?？沼行?，沒有行動，也不過是一張空頭支票而已。

 也許是我比較現(xiàn)實的緣故，我還是西信奉白居易的那句“窮則獨善其身，達(dá)則兼濟(jì)天下。”像陳光標(biāo)所說：“如果你有一杯水，你可以獨自想用；如果你有一桶水，看你可以存放家中；如果你有一條河，就要學(xué)會與他人分享。”我也終究只能做這樣的人，很多人也只能是做這樣的人，所以我們都不是圣人，而獨獨杜甫是圣人。

 無論怎么說，我是不喜歡杜甫這位圣人的。既然有心就該付出行動。不是那么有才嗎？那就該出仕??！做什么隱士，顯清高嗎？那就別接受嚴(yán)復(fù)的救濟(jì)啊！說李白狂， 杜甫又何嘗不傲，給他個官做，嫌小，寧愿接受嚴(yán)復(fù)的救濟(jì)。可就是對于嚴(yán)復(fù)的救濟(jì)，他似乎也并不感恩，好像理所應(yīng)當(dāng)一般。得意之時還不忘調(diào)侃一下嚴(yán)復(fù)。什么 “滴水之恩，當(dāng)涌泉相報”，在他眼里全然不算什么的。

 真真就是如此的不喜歡了，我終究做不了圣人，也學(xué)不了圣人，所以我只能是平凡人。但我并不希望學(xué)杜甫，杜甫一個就夠了，多了或許就是害處了。我依舊信奉“窮則獨善其身。達(dá)則兼濟(jì)天下”。

 我寫就不怕別人說，我不喜歡杜甫，與別人無關(guān)，也無可厚非。