周恩來是最有魅力的人

周恩來是我在60年來的公職生涯中遇到過的最有魅力的人。他個子不高，風(fēng)度翩翩，目光炯炯，表情豐富。他能以他超人的智慧和能力壓倒談判對手，能憑直覺猜到對方的心理活動。我見到他的時候，他擔(dān)任總理已有差不多22年，與毛澤東共事已有40年。他已成為毛澤東與毛澤東為之規(guī)劃宏圖的人民群眾之間重要的紐帶。他把毛澤東的遠(yuǎn)大理想化為具體計劃。同時，他還因為給毛澤東的過激之處降溫——至少是在毛澤東滿腔豪情容許的范圍內(nèi)盡可能這么做——而贏得了很多中國人的感激。

兩位領(lǐng)導(dǎo)人的個性也大不相同。在任何聚會中，毛澤東總是以其氣勢令舉座注目，而周恩來則給人帶來光明和溫暖。毛澤東的滿腔豪情會讓反對者懾服，而周恩來會以其智慧力求以理服人或以智取勝。毛澤東說話尖銳犀利，周恩來說話則鞭辟入里。毛澤東喜歡將自己看做哲學(xué)家，周恩來則自認(rèn)擅長行政管理或談判。毛澤東致力于加快歷史前進(jìn)的速度，周恩來則善于乘時乘勢。他常說，舵手必須懂得該怎樣駕馭風(fēng)浪。兩人在一起的時候，各自的身份令人一目了然，不僅是因為級別的高下，更是因為周恩來對毛澤東總是恭恭敬敬。

后來，有人批評周恩來只是給毛澤東的激進(jìn)政策降溫而沒有予以抵制。美國代表團見到周恩來時，中國還在“文革”之中，而周恩來-一個見多識廣、留過洋、主張跟西方進(jìn)行務(wù)實接觸的領(lǐng)導(dǎo)人——正是“文革”中一個明顯的斗爭目標(biāo)。他究竟是推動了“文革”還是踩了剎車?周恩來在政治上能站住腳跟，是因為他把行政管理的能力用于執(zhí)行一些他個人可能很厭惡的政策。也許正因為如此，他才沒有在60年代像他多數(shù)同時代的領(lǐng)導(dǎo)人一樣遭到?jīng)_擊。(不過最終他還是遭到了日益激烈的批判。1973年底實際上已經(jīng)被剝奪了實權(quán)。)

要給一國之君當(dāng)顧問有時候就會遇到這樣的難題：若要反對某一項政策，就要考慮，改變了局面以后的好處是否值得他為此而丟官。是憑長遠(yuǎn)目光以他的含蓄起到作用，還是以眼下利益為重而走極端?是應(yīng)采取溫和措施而一步步積累其效果，還是擺出高姿態(tài)?(其實高姿態(tài)也未必救得了他。)

鄧小平后來在評價周恩來在“文革”中的作用時，一語擊中了這一連串問題的要害。至少在公開場合下，他為周恩來解釋了上述問題。鄧小平一家在“文革”中曾飽受迫害。1980年他復(fù)出后在跟意大利記者奧麗婭娜·法拉奇的談話中說：

周總理是一生勤勤懇懇、任勞任怨工作的人。他一天的工作時間總超過12小時，有時在16小時以上，一生如此。我們很早就認(rèn)識，在法國勤工儉學(xué)時就住在一起。對我來說他始終是一個兄長。我們差不多同時期走上了革命的道路。他是同志們和人民很尊敬的人。“文化大革命”時，我們這些人都下去了，幸好保住了他。在“文化大革命”中，他所處的地位十分困難，也說了好多違心的話，做了好多違心的事，但人民原諒他。因為他不做這些事，不說這些話，他自己也保不住，也不能在其中起中和作用，起減少損失的作用。他保護了相當(dāng)一批人。

在我跟周恩來的交往中，他含蓄、敏感的風(fēng)格幫我們克服了曾互為仇敵的兩個大國間新型關(guān)系中的很多隱患。中美和解起于冷戰(zhàn)期間的一種戰(zhàn)術(shù)，后來演變?yōu)樾聡H秩序中的核心因素。我們雙方都不抱幻想能改變對方的基本信念——我們的對話得以進(jìn)行正是基于這一點。但我們也聲明了雙方的共同目標(biāo)。這些共同目標(biāo)在我和周恩來都退出歷史舞臺后依然存在，這是一個政治家的最大榮耀。

當(dāng)時，我和周恩來在綠呢面的桌旁坐下時，上述的這一切都還非常遙遠(yuǎn)。我們坐下后，談的是有無可能走向和解。周恩來請我這位客人先講。我想好了，避開我們兩國有分歧的問題，只從哲學(xué)角度談中美關(guān)系的演變。我用了華麗的辭藻來做開場白，我說：“有很多游客來過這片美麗的土地。對我們而言，這又是一片神秘的國土。”這時，周恩來擺了擺手打斷了我，說：“你會發(fā)覺，它并不神秘。你熟悉之后，它就不會像過去那樣神秘了。”

我們面前的挑戰(zhàn)可以說是要揭掉各自神秘的面紗，不過周恩來又進(jìn)了一步。他20年來在跟一個美國使節(jié)第一次會談時，就說恢復(fù)友誼是發(fā)展兩國新關(guān)系的主要目的之一——這一點他在接見美國乒乓球隊時就已經(jīng)說過。

3個月后，我第二次去中國時，周恩來歡迎我們的態(tài)度就好像兩國的友誼已經(jīng)根深蒂固了一樣。他說：“說起來這只是第二次會談，但是我把自己所想的都對你們講了。你和(溫斯頓·)洛德先生對這一點很清楚，但是(戴安娜·)馬修斯小姐和我們的新朋友(指我的軍事助手喬恩·豪)不大清楚。你們可能認(rèn)為中國共產(chǎn)黨有三頭六臂吧?但是，瞧，我和你們一樣，是個可以與之理論并坦誠交談的人。”

…………

周恩來之所以幸存是因為沒有他不行，從根本上說也因為他的忠心-有人就批評他忠心過度。如今似乎風(fēng)浪已過、彼岸在望，他也被剝奪了實權(quán)。他并沒有像鄧小平在十年以前那樣與毛澤東的政策相左。凡跟他打過交道的美國人也沒發(fā)現(xiàn)他有任何背離毛澤東講話的地方(再說，主席似乎也通過每晚閱讀會議記錄在跟蹤會議)。不錯，周恩來是對美國代表團禮遇有加-雖然也保持著一定的距離，但這也是與美國建立伙伴關(guān)系必不可少的，是中國艱難的安全局勢所必需的。我的理解是，這樣做是為便利中國當(dāng)時之所需，而不是懼于我或任何其他美方個人所作的退讓。

周恩來或許開始認(rèn)為與美國的關(guān)系乃長久之計，而毛澤東則以為是階段性戰(zhàn)術(shù)，這也不無可能。周恩來或許認(rèn)為經(jīng)歷“文化大革命”之后千瘡百孔的中國只有結(jié)束孤立，真正成為國際秩序的一員才能實現(xiàn)振興，但這也是我憑借周恩來的所作所為而不是他的言談話語作的臆測。我們的對話從未到達(dá)個人間交談的程度。周恩來的有些繼任者往往在提到他的時候稱他為“你的朋友周恩來”，盡管他們只是字面上這樣說——即便略帶譏諷——我也認(rèn)為這是我的榮幸。