不得不說韓寒團(tuán)隊(duì)的宣傳手段十分高明,微博營銷方式讓這部作家轉(zhuǎn)型做導(dǎo)演的處女作從一開始就備受關(guān)注,不管喜歡與否,都務(wù)必承認(rèn),身邊總有那么幾個人,要么80后要么90后多多少少都會聽過關(guān)于這部電影的消息,甚至早就有諸多人表示必須會去影院捧場,盡管也許比不上郭敬明強(qiáng)大的粉絲群體,但是作為一部未知質(zhì)量如何就能夠未上映先轟動的影片,實(shí)實(shí)在在的說明了韓寒作為80后領(lǐng)軍人物對于青年一代強(qiáng)大的影響力。
韓寒不愧為一個合格的段子手,我想這個劇本乃至整個故事必定是他的原創(chuàng),強(qiáng)烈的韓寒風(fēng)格,獨(dú)特的黑色幽默貫穿了整部電影,笑點(diǎn)著實(shí)太多,影院里歡聲笑語不斷,而且昨晚觀影時我一向都在跟老妹交流,都認(rèn)可這個電影跟他的上一部長篇《1988》簡直如出一轍,一樣的操蛋,但也一樣的好看--三位女性主角基本都能在書中找到原型,無非是把一個男主人公拆成了書中的三個,因?yàn)槁猛咎L,而女性又太多,若只拿一個男主配三個美女,那會顯得韓寒太過大男子主義甚至有些渣男,何況這三位女性主角都如同飄過蜻蜓點(diǎn)水般稍縱即逝,因此大部分時間這部電影還是一部徹頭徹尾的男人戲,一個男人太寂寞,兩個又太曖昧太過話癆,因此就搞成三個吧,三個男人也能夠湊成一臺戲么--
當(dāng)年看《1988》就覺得這書寫得好,畫面感太強(qiáng),我總能腦補(bǔ)出各種書中的情節(jié)場景,當(dāng)時就期望這本書能夠拍成電影,如今這部電影跟《1988》的相似程度極高,也算是滿足了我的一個小留意愿吧--比如書中那個名叫娜娜的妓女,我心中的形象很明確,她不是王珞丹那樣,她看起來更像是《蘇州河》里周迅飾演的另一個靈性女孩--美美,那會兒的周迅真是美,渾身上下都是南方女子的狡黠和靈氣,那時的她就應(yīng)最適合演這個沒讀過多少書且總是有很多奇怪想法的絕妙女子,當(dāng)然還因?yàn)槟饶群兔烂?,這兩個女孩都多少帶了些迷人的風(fēng)塵氣息,一般的女演員未必拿捏得好這個程度,演的太過了難免讓人覺得風(fēng)騷而不可愛,但太端著像個大家閨秀似的又讓人覺得不夠勾人,選演員真是個麻煩事,好在有周迅,她恰好貼合了我對書中那個可愛堅(jiān)強(qiáng)女孩的想象--
但是電影畢竟跟那本小說不同,韓寒也不想吃老本所以做出了許多改變,這是好事,沒有改變哪有進(jìn)步呢--電影里的經(jīng)典臺詞十分多,犀利程度比《1988》更甚,隨便一句拿出來都能讓許多段子老手汗顏,這就是作家的本事吧,不僅僅要寫出合格的故事來吸引讀者,偶爾還要爆出幾個金句來?;H耍矍蚪?jīng)濟(jì)時代,你的作品太樸實(shí)了,哪還有人會扒開外頭那層皮注重你的內(nèi)涵呢故事情節(jié)不想多評價(jià),其實(shí)沒多少具體資料,看完記得的也是很多零碎的片段,很多分開的不能再聚到一齊的單個的人,仿佛都快忘了他們出發(fā)時以前交代過的任務(wù),忘了這次旅途的好處,或者說,它本也就沒有什么好處呢 就像韓寒說的,生活不需要心靈雞湯,韓寒整部電影也在各種諷刺雞湯。生活大概也就是跌倒了爬起來繼續(xù)往前走,不問為什么,更不去追問這樣做到底是對是錯,到底有什么好處,套用一句電影里的話:“小孩子才分對錯,成年人只管利弊--”
夜深了,我也該去睡了,早些休息吧,還有很多沒有說的,明天之后寫吧,談?wù)剬@部電影中各位演員的想法。