綠里奇跡觀后感1600字 綠里奇跡觀后感

人人都有尊嚴(yán)，就算是死刑犯，他們也有。

如果我真心誠(chéng)意懺悔的話，我是不是能夠回到生命中最快樂(lè)的時(shí)光，并永遠(yuǎn)活在那個(gè)時(shí)候?天堂就是那個(gè)樣貌嗎?幫會(huì)名字大全

------艾南彼特

最后的旅程，是一座叫綠色旅程的死囚牢房，正因那里的地板都是綠色的。別人叫它綠里。但是，里面住的皆為死囚，而監(jiān)舍的另一頭，便是行刑用的電椅。綠色，生命之色，電影一開(kāi)始仿佛就在向我們預(yù)示生命奇跡的誕生。電影用倒敘的方式講敘了在死囚牢中凄迷時(shí)光里那些不可思議的光景，主管保羅的回憶串聯(lián)起1935年前后路易斯安那州死囚們的生活。

保羅·艾治科姆(湯姆·漢克斯飾)是那里的獄監(jiān)，對(duì)于走過(guò)綠里、繼而在電椅上慘叫斃命的死囚行刑程序，他儼然早已無(wú)動(dòng)于衷。除了保羅及其愛(ài)妻簡(jiǎn)外，綠里還有保羅的好友-----獄吏布魯托，正直的副獄監(jiān)豪威爾，有施虐傾向的獄吏佩西，喜用寵物鼠逗獄吏和諸難友取樂(lè)的德拉克，連環(huán)殺人狂華頓，負(fù)疚深重的犯人彼特，以及監(jiān)獄長(zhǎng)赫爾和他身患絕癥的妻子美琳達(dá)等形形色色的人們。綠里的生活寂靜又死氣沉沉，但神秘的約翰·科菲的到來(lái)改變了一切。約翰身藏的神秘力量使綠里誕生了一個(gè)又一個(gè)的生命奇跡。

老鼠金格先生的出現(xiàn)帶給我們一些思考，為什么這塊曾帶走了無(wú)數(shù)囚犯生命的土地會(huì)最終成為老鼠生命延續(xù)的安家之所，而早已習(xí)慣于對(duì)囚徒們執(zhí)行死刑的獄吏們也紛紛默許了這個(gè)生命的存在?是不是人們?cè)缫褏捑肷碾x去?厭倦那種目睹生命逝去的感覺(jué)?也許電影里的老鼠并不是老鼠，獄吏不是獄吏，死囚也不是死囚，他們都是生命，一切生命都應(yīng)得到應(yīng)有的敬畏。

人文關(guān)懷和對(duì)生命的敬畏是這部電影最閃光的地方。

在彼特死了之后，獄吏佩西伸著手觸摸著他的軀體時(shí)依舊戲謔嘲諷，布魯托斥責(zé)佩西說(shuō)：他已經(jīng)償還了他的罪責(zé)，不再對(duì)這世間抱有歉意，因此，把你的臟手拿開(kāi)。而在老鼠金格先生被佩西踩死的一瞬間，人們對(duì)生命逝去的震撼感受更是得到了升華，佩西因此變得更加面目可憎，對(duì)布魯托和觀眾們來(lái)說(shuō)，佩西的存在似乎比那些已經(jīng)為自己的行為而付出了生命的死囚顯得更加丑陋和愚蠢。佩西永遠(yuǎn)也不會(huì)明白，除非尊重死囚、尊重生命，否則他永遠(yuǎn)不會(huì)得到別人對(duì)他的尊重。連環(huán)殺人犯華頓也許比佩西更懂得生命，雖說(shuō)談不上尊重，但是他會(huì)懂得利用人們之間彼此的愛(ài)來(lái)殺死他們，這樣的行徑是十分可怕而可恥的。

約翰·克菲最終用他自己最極端的方式懲罰了佩西和華頓，完成了他的使命。他們對(duì)生命的施虐和狂妄注定了他們最后的宿命。

除了尊重生命外，影片的制作者還處處向我們投射著反死刑(電刑)的傾向。

比如影片故事背景發(fā)生在路易斯安那州，但路易斯安那州在1935年并沒(méi)有電刑，只有絞刑，而且在1957年之前一向都在法院執(zhí)行死刑。影片不惜曲解歷史，其用意昭然，就是為了渲染死刑。

而影片中透過(guò)對(duì)于電刑執(zhí)行過(guò)程的長(zhǎng)篇細(xì)致刻畫，無(wú)疑試圖向人們展示死刑(電刑)的殘忍，影片中第一個(gè)被執(zhí)行死刑的犯人彼特，在經(jīng)歷了兩次電擊之后，才冒著煙抽搐著死去。第二個(gè)囚犯，老鼠金格先生的主人德拉克，由于獄吏佩西的暗中作梗更是經(jīng)歷了一次極度痛苦的電刑，德拉克凄慘的告別方式無(wú)疑賺足了觀眾的同情。影片的高潮，無(wú)疑是最后對(duì)無(wú)辜者科菲的電刑執(zhí)行，科菲以其耶穌般的殉難方式宣告了人類死刑的愚蠢----枉殺好人，成為死刑制度無(wú)法彌補(bǔ)的硬傷。最終湯姆漢克斯的一句我受盡一生的折磨是正因我錯(cuò)殺了好人，更是將影片對(duì)死刑的厭惡情緒推至頂點(diǎn)。

電影近乎完美的向我們展示了尊重生命的普世價(jià)值觀，但也難免存在不足之處。

獄吏佩西成就了綠里，但同時(shí)也正是其敗筆?？v觀整場(chǎng)電影，佩西所犯的錯(cuò)誤，就在于讓一個(gè)罪有應(yīng)得的死刑犯的行刑過(guò)程充滿了痛苦，以及謀殺一只老鼠未遂(被科菲拯救)，但是在電影創(chuàng)作者們的觀點(diǎn)中，這些行為卻仿佛十惡不赦，以至于要背負(fù)謀殺他人的罪名(被科菲操縱槍殺華頓)，并且遭受精神病的折磨，這真是不可思議的報(bào)應(yīng)。電影創(chuàng)作者為了表達(dá)對(duì)死刑犯人的尊重和同情，卻不惜肆意踐踏折磨一個(gè)真正的無(wú)辜者，這便是電影的不如意之所在。

于是，電影過(guò)后，我不禁重新陷入迷惑，到底什么樣的生命值得尊重?是一律的眾生平等，還是有選取的平等。如果有選取，選取的標(biāo)準(zhǔn)又是什么?人類珍惜他者的生命，是不是僅僅正因它們能給人類帶來(lái)快樂(lè)?比如電影中會(huì)雜耍的老鼠。我期望把這些問(wèn)題留給所有的讀者和觀眾，讓我們一齊思考，生命的好處。